Итак, дорогие друзья! Настало время серьезно поговорить о гламуре!
(Кто б знал, что это хоть такое-то! Но, ладно, не будем отвлекаться на терминологические нюансы! )

Итак, если гламур Вам не безразличен... Хотя... Скажем иначе! Если возникает иногда желание сказать что-нибудь светское, изящное, красивое... Если тянет вдруг пообщаться о культуре, о прекрасном... Да и о моде, технологическом прогрессе и прочем гламуре... В общем, Вы - наш человек! Рады приветствовать Вас в нашем гламурном клубе!

Добро пожаловать!
Welcome!
Willkommen!
Bienvenue!
Benvenuto!
¡Bienvenido!
Ласково просiмо!

PS Интернациональные участники также привестсвуются!

Гламурный клуб для мужиков? Хм... мне кажется гламурный клуб нужен на гей форумах,а не тут, но все равно считает сам как может, нужно ли ему быть в этом гламурном клубе или нет. Сорри, без обид.

Во-первых, для всех! Дам ждем тоже!
Во вторых, кому надобен голубой гламур - это не к нам!
В-третьих, смотря что понимать под гламуром... Стереотипы - не для нас!
Так что пусть каждый понимает в меру своей испорченности!

Гламер, а в чем смысел клеба?

Общение на темы культуры и искусства. В первую очередь, ждем-с провокаторов от искусства! Чтобы было веселее!

Гламу́р (англ. glamour, ['glæmə], собственно «чары», «очарование») — оценочное понятие (оценка при этом может быть как положительной, так и отрицательной в зависимости от взглядов говорящего), означающее близость к общепринятым стандартам «роскоши», «шикарного», внешне «блестящего».

«Человек гламурного мышления есть существо, которое считает акты потребления достижениями» — К. Крылов.


Употребление
Применяется прежде всего к моде на одежду и косметику (противопоставляется, в частности, гранжу), а в расширительном употреблении — также к стилю жизни, развлечениям и проч. К «гламурным» обычно относят стандарты одежды и жизни, рекламируемые в «женских» и «мужских» глянцевых журналах (понятия «глянцевый журнал» и «гламурный журнал», «гламур» и «глянец» часто выступают как взаимозаменимые). Гламурными обычно бывают женщины или VIP — вечеринки.


Гламурное фото
В англоязычном мире слова «гламурное фото» и «гламурная фотомодель» (англ. glamour photo, англ. glamour model) отсылают прежде всего к определённому жанру фотографии, когда внешность модели важнее чем то, что на ней. Обычное заблуждение состоит в том, что фотография включает элементы обнаженности, фотография может представлять как обнаженную модель, так и в вечернем наряде, однако отличительным признаком такой фотографии остается именно фокус на модель, а не на гардероб.


История слова
Английское слово glamour возникло в средние века как вариант к grammar «грамматика», «книга», заимствованного из фр. grammaire (развитие значений такое: грамматика → сложная книга → книга заклинаний → колдовство, заклинания → чары, очарование; ср. также фр. grimoire, рус. гримуар «книга заклинаний», того же происхождения). В Оксфордском университете до сих пор есть должность профессора of glamour (грамматики).

Первые фиксации слова «гламу́р» в русском языке отмечены в 1997 году, однако широко распространённым оно стало с 2001.

Хм....Искусство.....Вот тема:В чём уникальность картины Малевича "Чёрный квадрат"????

в раскрутке и рекламе

alekseiw
Так и отметим, гламур - блестящее искусство и изящная словесность!


Хе... Дай Бог памяти, сколько ж насчитывается авторских копий этой картины...
В общем, смысл заключается в том, что Малевич разрушил рамки общепринятости и норм в живописи. Т.е. картина более ценна не самим квадратом, а значением для развития искусства.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Итак, "Черный квадрат" (одна из известных копий). Понятно, что wwwdimon прав, когда говорит, что многое в известности этого полотна - результат грамотного PR-хода. Однако PR - это лишь часть. Изначально Малевичу должна была придти мысль о возможности создания подобного полотна (пожалуй, довольно удачный пример провокации). В картине, безусловно, можно найти и философский смысл: черное, белое, - за всем этим скрывается целый мир, любой мир. В акте создания полотна - протест против стереотипов, норм и правил, когда под живописью понимается только то, что всеми признано. Не Малевич первым ломал стереотипы, не Малевич - последним. Вспомним, скажем, Пушкина. Теперь уже довольно сложно понять, что он тоже приложил руку к этому процессу: он стремился разрушить стереотип, что вся литература может быть только в формате "высокого штиля", он обратился к большей понятности и доступности. Думаю, что стереотипы будут ломать еще не один и не два, но много раз.

О, да!
Я счастливый обладатель одной из них

Всё равно какого-то глобального переворота,протеста я не вижу в этой картине.Да в то время то и картин классных было очень мало.Сейчас художники рисуют намного лучше...

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Собственно, тяжелая судьба в свое время была и у импрессионистов. Это сейчас их полотна уходят за миллионы сравнительно условных единиц на известных аукционах мира, а когда-то многие из них отдавали свои картины за кружку пива в баре, за кусок хлеба... В общем, жили впроголодь и не мечтали даже о десятой части стоимости любой из их картин в наши дни.
В чем же та особая притягательность творений импрессионистов? И почему наши предки относились к этому предвзято?
На картинке - работа Пьера Огюста Ренуара, одного из моих любимых живописцев.


Так довольно давно это было - со временем революционное становится обыденным.


Как смотреть - если по репродукциям, то просто многие работы смотрятся совсем иначе. Например, Кандинский - в репродукциях особо не смотрится, а в живую - мощнейшая энергетика, потрясающие впечатления. Угу?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Какие? Хотим примеров!!!
У меня, конечно, есть ряд знакомых хороших художников, но основная масса русской культуры - из разряда широко известных в узких кругах. Даже при том, что их полотна закупают музеи мира...

Пожалуй соглашусь с glamour12.Но только по некоторым пунктам.Например:


Как смотреть - если по репродукциям, то просто многие работы смотрятся совсем иначе. Например, Кандинский - в репродукциях особо не смотрится, а в живую - мощнейшая энергетика, потрясающие впечатления. Угу?


С этим не поспоришь,действительно картина великолепная.Но вот к примеру Ван Гог "Подсолнухи".Казалось бы всемирно известная картина,однако нарисована довольно таки "каряво".






А вот художников очень много хороших.И я даже не буду обращать внимание на известных,а просто пройдитесь по улицам,наверняка есть много городов,где сидят люди и продают свои картины.Даю 100%что эти картины не хуже тех,которые рисовал Ван Гог.

Большинство работ там - копии с классики...
Они выбрали наиболее продаваемые вещи - и перерисовывают... Знаю одну девушку с интересными копиями с Рерихов, она даже что-то свое пытается в них вложить, но это все равно копии...

Из известных современных искусствоведы довольно хорошо оценивают живопись Зураба Константиновича Церетели - оригинальный автор.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Я с этим не спорю - просто интересно поговорить предметно...

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Что касается Ван Гога и других импрессионистов, то здесь важна не реалистичность изображения как для классического реализма. Импрессионизм - это видение мира художником. Импрессионисты передают свое личное видение мира, здесь ощущения от мира важнее самого мира. (Что-то вроде идей Канта, наверное, здесь тоже можно как обоснование этого подхода использовать.)

Je voudrais dit de élégances

Comment vous....peintre Dali???

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Michel, у меня не открылся файл...
Дали - это, безусловно, гений! Так играть с пространством, с его заполнением. Для этого нужно иметь потрясающий талант. Согласен, что об этом стоит поговорить!

Тама через PowerPoint майкрасофта....днём фотки постараюсь из презентации достать....и выложить... но в презентации смотреть лучше

В смысле, архив распаковываться не захотел...
А Дали - у меня целый диск есть, посвященный Дали, есть альбомы, репродукции...
Правда, мне ближе его работы типа "Галатеи со сферами", "Атомной Леды"...

Заценил, спасибо! и это только компутерный вариант, я полагаю подленники не хуже)))

Ой, мужчины, какие же вы эрудированно-подкованные в изобразительном искусстве!!! А я вот, грешным делом, более всего люблю батеньку Васнецова.
Впрочем, что это я! У нас же гламур-р-р!
Когда-то довольно жестко было отшучено: гламур - это "г.... l"amour", а что делать?

Однако, несмотря на то, что толкования этому термину в русском языке якобы нет, энтузиасты все же ищут и находят варианты.
Итак, glamour. Оказывается, древние шотландцы так называли волшебное заклинание, очарование, почему – просто неправильно произнося чужое для них слово “grammar”. Кто бы мог подумать... В современном понимании glamour (glamur – American English) – это неотразимое очарование, волнующая романтичность, недоступность и соблазнительность. Но это у них... А мы вот опять-таки с небес да на землю всю их "волнующую романтичность": роскошь, шик, кр-расота! Почему-то у меня гламур ассоциируется с Эллочкой. (Но к дюжинному это не относится ).
Однако, будучи в хорошем настроении, соглашаюсь с французским толкованием термина: шарм, обаяние, очарование, привлекательность.
И все равно: гламур в любом исполнении - нечто глянцованное, с обязательным присутствием розово-красных тонов (хоть чуть ), и чуть-чуть "через чур"...
Должна сказать, что очень часто путают гламур с "fashion", хотя второй заметно более стилен и даже прагматичен.
Долго размышляла, прежде чем ответственно заявить: первой женщиной - представительницей стиля "гламур" - была, на мой взгляд, Мерилин Монро. Вспомните, оцените, согласитесь!
И к членам клуба: кто из сегодняшних (или вчерашних) известных женщин принадлежит по-вашему к женщинам в стиле "гламур"? В России? В мире?

Собственно, да, гламур в первую очередь вызывает не самые позитивные эмоции. Но ведь лозунг клуба звучит: "Для тех, кому не безразличен гламур"... Это о любви? Это о ненависти? Это о презрении? Это о восхищении? - Не знаю, но это не о равнодушии... А также это не для тех, кого название пугает больше, чем содержание... Назови АКМ сиренью - и уже не страшно, а назови сирень - дихлофосом... "Хоть розой назови ее, хоть нет". Вот мы и скрываем за скромной вывеской "Гламурного клуба" определенную неопределенность его содержания.
Как видите, начали с живописи. Кстати, живопись гламурна? Возможно, если это не Васнецов - он, скорее, метафоричен...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Грустная судьба сестрицы Аленушки... А ведь здесь требовалось отразить все переживание сказки в отсутствие сюжетной линии... Васнецов - это содержание через край, насыщенность в его картинах просто необходима.

Да, гламур - это черезчур! Пожалуй, мне бы хотелось жить чересчур! Но сколько комплексов и условностей... Знать о своих комплексах мало - с ними нужно бороться! Ярко, чересчур!

Итак, быть яркой, быть через край... Или уметь быть яркой, уметь быть через край, уметь быть гламурной по собственной воле... Возможно, если не очень долго выискивать кандидатуры, я бы сказал, что умеют быть через край, скажем, Пенелопа Крус... Лолита Милявская... Они такие разные... Хм... Гламур?!

Пытаюсь "примерить" на себя... Вот если я вместо привычной сигареты возьму кальян - это будет гламур: эпатажно и чересчур. А если возьму беломорину? Тоже эпатажно, тоже чересчур... А гламур-с?

Это я о Пенелопе и Лолите. Не согласны?

А у Васнецова все хорошо. Самое для меня самое - Три царевны темного царства - олицетворение страстей и боли...но это мое видение. Пробую как-то прикрепить, скорее всего не получится, еще не научилась руками (теоретически, вроде, понимаю, но не получается с рабочего стола сюда ... ).

Гм... Думаете, не смогут? Здесь ведь все тот же изначальный вопрос: а что такое гламур? Если блеск нарочитый, но сразу сделан так, чтобы вызывать неприятие к себе - уже не гламур? Или гламур?


Нажмите для просмотра прикрепленного файла
"Три царевны подземного царства", вуаля!
Сколько блеска, сколько яркости во внешней стороне - одежде. Гламур? И сколько неизбывной горечи и тоски внутри!


PS Вставить картинку: при развернутом ответе внизу есть блок "Прикрепление файлов". Там есть справа привычная кнопочка "обзор" - нужно на компьютере найти нужный файл картинки и выбрать его. Затем нажать кнопочку "Загрузить" правее кнопочки "обзор", подождать загрузки картинки. Затем сверху есть ниспадающее меню: "Управление текущими файлами" - нажать на него, выпадет список файлов - нажать на нужный. В сообщение вставится картинка (увидете текст вида

Код

[attachment=9415:124.JPG]

).

Я тоже наотвечала, а ответ пропал. Досадно. Но терпимо.
Так вот. Пенелопа - признанная королева гламура (не помню только кем ), а вот Лолиту я как раз подразумевала, размышляя о "гламурности" беломорины... На мой взгляд, при всей своей эпатажности гламур не терпит гротеска. Или не права? То есть обвинять гламур в отсутствии чувства меры я бы не стала. Думается не зря при всей своей глянцевости гламурчик зачастую пАстельно нечеток, как бы размыт-с...
О царевнах. (Прежде всего, спасибо за инструкции, занесла их на скрижали памяти - есть у меня такая папочка, - постараюсь научиться пользоваться. Собственно, аватар же у меня получается "засылать"). К гламуру я, пожалуй, отнесла бы только Боль. Ни Софья, ни Обида как-то не ассоциируются с гламуром в моем понимании, невзирая на яркие краски. Мне (только мне) в них не хватает естественности. А вот Боль - сама жизнь и нежность. Сразу понимаешь как это, когда "сердце щемит нежность"...

Пожалуй, да. Пожалуй, гламур - это искреннее восхищение внешней стороной блеска, подлинное преклонение. Издевка над блеском, его неестественное преувеличение, пожалуй, действительно, не гламурно...


Хм... Гламур и естественность... Интересный взгляд на гламур. Я все же больше отношу гламур к показной глянцевости. Естественная глянцевость?.. Гм... Что у нас там в природе? Попугай? Бабочка? Цветы? - А оно - гламур?..

Если бы мне решать, то бабочка - гламурно, цветок - пожалуй нет, у цветов все же достаточно строго выдержан стиль, а вот попугай - скорее гротеск - то бишь то самое чересчур, чуть через край, которое не дает быть гламуром.
Насчет естественности - это я зарвалась, конечно. Давайте охарактеризуем Боль отсутствием лубочности, присущей и Обиде, и Софии. Так точнее?

А как насчет Розы Маленького Принца? Вот ведь гламурнейший цветок!

Бабочки и цветы...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Не знаю, не уверен в такой уж гламурности бабочек...

Та Роза гламурна по своей сущности, по характеру, по сознанию собственной исключительности...
Бабочка абсолютно гламурна: ведь ее блеск так притягателен, а век так недолог... а мозгов... гламурненько так...

А, может, и есть в этом что-то! вот ведь обычная гусеница, а хочет быть бабочкой! Гламурно...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Скорее - фэйшн? Красиво, четко и строго. Для гламура строговато. И еще, как-то слишком правильно, что ли. И тяжела-а-а.. Так же как Л-та: ну, не понимаю я гламурности фельдфебеля, пусть даже это и имиджистика...(как словечко? - игрушечка! Ай, да я!)

Я имел в виду гламурность бабочки - являющейся, по большому счету, той же гусеницей. Просто выразился неудачно...

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Что-то у меня загрузилось. Хотела просто показать "маленький бытовой гламурчик" и убедиться, что не так бестолкова, как хочу казаться, гламурничая....
Ура! Все вышло. Спасибо!
Итак, бабочки-бабочками, а вот это - гламур! И как?

Ура!
Правда, здесь если только некий налет гламурности в виде перышка, потому что уж очень классически смотрятся кусочки сахара, а чашка с блюдцем - вообще достаточно строги...

Так это и есть тот самый "чуть-чуть", который и правит бал. Давайте уж тогда определим, о каком гламуре мы ведем речь? Либо это тот "чуть-чуть" на грани излишка обаяния, очарования, некоего волшебства и эпатажа... либо поговорим о гламуре "рублевском", который, на мой взгляд так же далек от истинного, как наш русский "шансон" - от мелодий, прославленных Монтаном, Пиаф, Адамо... То бишь я далека от мысли сближать гламур с кичем (при всем своем пристрастии к фэйшн (в самом строгом смысле) и классическим линиям и формам.

Из сегодняшних наших девушек на эстраде, на мой взгляд, никого нет гламурнее Анжелики Варум. Причем во всех ее проявлениях: как "та", так и нынешняя - сплошной гламур.

Думаю, что можно говорить обо всем! Мир многогранен - и даже в топорном блеске иногда оказывается свое очарование...
Кстати, "я спросил у ясеня"яндекса, что там по поводу самых гламурных. Он открыл мне тайну, что в далеком городе на реке Thames проводятся ежегодные выборы самых гламурных... В текущем году только женского полку набрали 19 голов. Всех в статейке, где сие указано, не перечислено, но отдельных товарок особ упомянули:
Самой гламурной женщиной Объединенного Королевства стала Виктория Бекхем. (Довольно страшненькая, правда? )
Актриса года - Сиенна Миллер.
Лучшая международная исполнительница - Бейонсе.
За выдающиеся достижения - Хелен Мирен.
Вдохновение года - Анджелина Джоли.

Собственно, особыми познаниями в этих мегагламурных особах я не страдаю, но вот как повод к размышлению... Можно быть страшненьким, мерзко одеваться, но оказываться наигламурнейшей...
Кажется, по схожим рейтингам в России считается гламурной Ксения Собчак, нет на нее отцовского воспитания!

Варум, не во всех образах конечно, но вполне гламурно себя подает-с... Согласен!

Я так думаю, она уже привыкла к комплиментам. Впрочем, пока она не открывает рта, или не начинает изливаться на бумаге - почему бы и нет. Опять-таки, вернемся к параллели с шансоном. И если поведение Ксении далеко не гламурно, то манера одеваться и макияжиться - вполне себе. Пусть будет .

А знаете, что является основой гламурного гардероба по "их" понятиям? Опять-таки "маленькое черное платье"... Сделаем вывод: гламур родился еще в незапамятные времена, искусно маскировался, втираясь в различные стили и направления, тихой сапой вклинился в нашу отечественную душу(грейку) и заявил: "Вы думали, что вы самые умные - а нате вам!"

Бр-р-р!..
Конечно, пусть будет... В общем-то, я либерал по многим вопросам. Проблема в том, что такие люди ставятся в пример окружающим... Им начинают подражать, потому что считают вот это вот - успехом... Дольче вита...


Думаю, нет! Гламур сам по себе довольно некреативен, поэтому просто использует чужие достижения, чужие возможности. Ведь получается просто: чтобы быть гламурным, нужно, чтобы так тебя назвали и посчитали те, кому принято верить, если они говорят о гламуре. Фух! Так что определение гламура по-прежнему будет ускользать от нас, сколько бы мы ни ползли из песчаной ямки...

UPD CrossPost from here.

Оно! Подумалось вдруг такое крамольное: талант, он либо есть, либо его нет. И когда Он есть, то даже очень сытого художника Он тянуть станет, звать станет, насиловать станет....
Я Вам сейчас ТАКОЕ скажу: может, голодными таланты пребывали из-за того, что мало талантливых людей в силу исторически-демографических причин рождалось в семьях обеспеченных? высокородных? - мысль понятна? Ведь на протяжении веков охраняемая "чистота крови" давала, подчас, страшные трагедии...
А с другой стороны - сколько отклонений от уровня психической нормы практически не мешало развитию талантов?...
Темное это дело.

Хе... Психологи так и знают: если IQ ниже плинтуса - перед нами либо псих, либо гений. Конечно, гении попадаются с разным IQ, но чаще - не со средненьким...
Так и получается, что талант - он и есть отклонение от нормы...


Нет, не потянет. Если талант тянет, то сытым брюхо не будет: если навязчивое вдохновение докопается, ни спать, ни есть, - ничего невозможно. Зато потом - еще более тревожное затишье, когда и брюхо откормить можно, и отоспать за всю жизть, а ничего не идет... В общем, творчество - страшная штука.
Одно точно - художник должен быть голодным: если не в прямом, то в переносном смысле. Он должен алкать! Он должен сгорать до опустошения! Иначе получится не творение, а фабричная штамповка...

А я бы не сказала, что ему это удалось

Что именно?

Неа Вульгарность и гламур, думается мне, все же не сходящиеся понятия.





Смотря какие


Она гламурна не потому, что цветок. А потому что личность.



Кошмаааар


Если Собчак - это гламур, то я записываюсь в первые ряды антигламура


А чего алкал Моэм?

Я же не чтец душ человеческих! Очень по-разному бывает. Узнать человека по его творчеству, в общем-то, довольно проблематично...


Ой! Ура! Как-то с этого бока еще не подходили! Гламурность от природы не дается, гламурность - это индивидуальные преобразования! Как такой вариант подхода к вопросу?


Если Сталин - поэт, то всем сразу выражать протест против поэзии???

Определенно!


К счастью, Сталин - не поэт


Если необходимо проводить ассоциацию этого понятия с актрисами, то первое, что мне приходит в гоолову - Марлен Дитрих. Но уж никак не лошадь Собчак!

Если как поэт он более известен под настоящей фамилией, разве это что-либо меняет? Иосиф Джугашвили - молодой грузинский поэт... Есть переводы на русский язык. Оригинальные стихотворения уже в конце 19 века публиковались в Грузии, стихотворение "Утро" вошло в учебник по родному языку (1916 год).

Кстати, приведу перевод стихотворения на русский язык:
УТРО
Раскрылся розовый бутон,
Прильнул к фиалке голубой,
И, легким ветром пробужден,
Склонился ландыш над травой.

Пел жаворонок в синеве,
Взлетая выше облаков,
И сладкозвучный соловей
Пел детям песню из кустов:

"Цвети, о Грузия моя!
Пусть мир царит в родном краю!
А вы учебою, друзья,
Прославьте Родину свою!"
(Иосиф Джугашвили)

Так что можно считать как угодно, но он - признанный грузинский поэт.

Насчет "признанного" можно подробнее?


Это - поэзия? Каждый, кто стишки пишет - поэт?

Это перевод... Вы читали изувеченную Маршаком "My love is like a red red rose" в оригинале? Небо и земля! Так что по переводу можно иметь только самое общее представление.

Занесла руки над клавиатурой и... убрала. На этом и остановимся.

Хозяин покорен судьбе, как все мужчины сегодня , ну, а мне покой "только снится". И не снится - потому как не спится. А когда спится, то снится нечто гламурное.... .
Итак, пока все спят, бреду по Сети в поисках идеи подарка на грядущий юбилей не слишком приятных соседей (А куда денешься? светская жисть! сам себя кривлякой чувствуешь, а туда же!). Однако, подарок - дело святое. Обожаю выдумыватть, искать, упаковывать (чтоб никто не догадался) ...всякая женщина получает наибольшее наслаждение именно от прелюдии, и я не исключение . Ну, вот, бреду, значит, и набредаю...почти бред! Наигламурнейший гламур: почти что настоящий меч Ричарда Львиное Сердце!
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Пиратский сундучок для сигарет или запонок! или вообще окурки складывать! А шахматы! У меня - нефрит и слоновая кость, еще дедова вещь необыкновенной красоты (и стоимости ), но и эти не хуже. Ах, да, смотрите!
http://giftonline.ru/default.php?cPath=214...bb3f924b4c8ebbb
Интересно, можно ли у них заказать нарды? Странно, что не предложены - это сейчас даже популярнее шахмат даже. Хотя шахматы гламурнее...
Согласитесь, этакий японо-китайско пиратский гламур с ретромультяшным уклоном-с! Прелесть! (Я нашим бизнесменам и бизнесбоям даже порекомендовала его в качестве образца для создания интернет-магазина ). Жаль только, что ежик со своим туманом ни в какую мою берлогу не впишется...
А какой гламурный подарок мужчине: пиратский сундучок, в него сложена карта острова сокровищ и сверху ... ну кинжальчик какой-нибудь для сигар или вот - деревянная табличка с иероглифами: если можно имя заказать - значит можно и что-нибудь еще чтобы написали....
Меня с моей восторженностью (утверждает Мальчик) в Сеть можно выпускать только в сопровождении бабушки Удава!

Что-то все отдыхают. А мне не дает покоя маленький нюанс в нашей дискуссии. А чего это мы там спели хором о сказочном сюжете в картине "Три царевны"?
Оно, конечно, подход с точки зрения соцреализма трактовал картину весьма замечательно (но доходчиво, и что-то в этом было, или былО): две старшие царевны почитались достигшими вершин цивилизации европейскими странами, а младшая (которую я называю Болью - на мой взгляд олицетворение жизни и страдания) - это молодая Россия, стоящая на перепутьи и принимающая решение...
Если замечали - младшая царевна - копия Снегурочки из эскизов художника к опере Римского-Корсакова.
Если мы имеем ввиду сказку, в которой Ивана-царевича в пещеру сбросили злые братья, то неувязочка, други: в сказке младшая царевна, самая красивая (и здесь она самая красивая, но...) и самая богатая - живет в золотом дворце. А картина-то показывает несколько иное...
Марксисты (кстати, у меня тоже эта мысль главенствовала много времени и осталась пока основной) высказывали еще версию о том, что царевны олицетворяют золото, серебро и уголь (сегодня можно нефть! ). Именно потому так слегка пренебрежительны старшие царевны по отношению к младшей.
Но что тогда за злыдень с нижнем углу картины прячется?
И вообще, если царицей Темного царства считалась жена Змея Огненного Волха, звавшаяся Пераскеей, то не дочери ли ее эти царевны. И тогда может стать вопрос о родстве девушек, так как до того, как стать женою Волха, Пераскея была женою его отца (и брата) Индрика-зверя (ох, уж эти мне славянские истории о том, как Индрик гулял-гулял, да встретил собственную мать, которая Сыра Земля, да и набросился на нее - вот и родился Волх...).
Давайте вспомним историю о Финисте (это ведь в него превратился Волх, влюбившись в Лелю, которая дочь Лады). После того как сестры Лели натыкали иголок и поранили его, он улетел обратно в Темное Царство.
Как вы думаете, вернувшись к жене Пераскее, он вел монашеский образ жизни? Или возможен такой вариант, что младшая царевна была рождена как раз от влюбленного Волха, который преобразился Финистом? И оттого такое несходство трех царевен? Старшая - дочь Индрика и Пераскеи, средняя - то ли Индрик, то ли Волх до встречи с Лелей, а младшая - как раз из романтического "финистического" периода...
Как версия?
Из школы бы меня точно погнали бы...

Что-то мне подсказывает, уважаемый хозяин клуба, что шутка Априки расценена, как руководство к действию.
Или тема Васнецова не вдохновила?
Или гламурная жизнь заела?

На полпути из лета в осень... От полурабочего состояния к состоянию, когда позавчера нужно было сделать столько всего, сколько и за год переделать не выйдет, поэтому за сегодня нужно сделать из этого хотя бы половину... потому что завтра выяснится, что все равно ничего не сделано. После всего - головушка работать отказывается... Вот сейчас сижу на полпути ото сна (еще бы поспать!) к срочной необходимости разослать корреспонденцию хотя бы в первые двадцать адресов... Параллельно исправляю ip-адреса на некоторые сайты, поскольку хостер замучал их менять каждую неделю! Жуть!

Советский анализ творчества тем и хорош, что сейчас демонстрирует ту глубину подтасовки фактов, которую можно использовать в политике (и которую используют наши политики), искусстве, жизни... И мышь, которая в стоге сена шуршала о контрреволюции и т.д.
По царевнам... Васнецов, поскольку выполнял заказную работу, на самом деле был жестко ограничен в условиях. Да, творчество-творчеством, но раз заказ был на богатства Донецкой земли - значит, хошь - не хошь, а исполни три образа: злато, самоцветы и уголь. И ведь все, собственно, получается: злато такое грустное, самоцветы повеселее, но и та, и другая явно не признают нахальную молодку, которая и не ярко выглядит вовсе - совсем простушка эдакая. А из угла уже алкают жадные угледобытчики схитить молодую царевну, пока старшие и более опытные царевны будут ушами хлопать.